Чем управлять мощным P-мосфетом, если электродвигатель в нагрузке?

[picmaster]

whoim Заполнение Шима 80% реверс есть

[KREN]

Scadauser, и тем не менее конечная версия по словам автора - именно эта.. Я так понимаю, микросхема в момент "высокого" состояния ШИМа (либо инвертировано) притягивает затвор к +vcc, иначе к gnd?

Вспоминается известная фраза из фильма: "Мало-ли что говорят, не всему же можно верить...".
Эту схему "сварганил" человек, имеющий весьма смутное представление о работе транзисторов, как биполярных, так и полевых. Да и дроссель 50 мкГн, у него не правильно включен. Один из параллельных мосфет транзисторов, "приказал долго жить" уже при включении схемы, т.к. на его затвор забыли воткнуть защиту в виде стабилитрона. А при выключении дроссель угробит биполярный PNP транзистор. Стабилизировать, ни напряжение, ни тем более ток, это "чудо" не сможет в принципе. И ни о каком ШИМе, здесь говорить не приходится.
Очень сомнительно, что ШИМ-контроллер (TL494), вообще работает. По цепи питания у него заведена положительная обратная связь, которая не позволит микросхеме нормально функционировать. Скорее всего, из-за ПОС, микросхема входит в режим автогенерации и выдаёт на затвор транзисторов чёрт знает что!
Что касается мостового управления эл. мотором, то там вполне нормальная схема, только драйвера слабоваты конечно. но для низких частот эта схема будет вполне работоспособна. Судя по звуку, там не более 10 кГц.

[Scadauser]

Эту схему "сварганил" человек, имеющий весьма смутное представление о работе транзисторов, как биполярных, так и полевых

А главное, зачем, если с P-мосфетом работало?
Я уж в себе засомневался - ну как же, чел радиаторы пилил, трудился, фотографировал - или я совсем на старости лет из ума выжил?
Как говорится, если на клетке со львом написано «Осел» - не верь глазам своим.

Что касается мостового управления эл. мотором, то там вполне нормальная схема, только драйвера слабоваты конечно. но для низких частот эта схема будет вполне работоспособна

Это да, только для управления вентилятором три ключа из четырёх избыточны.

[Alex9797]

Как происходит ШИМирование мосфетов тут?

и тем не менее конечная версия по словам автора - именно эта

Слова произносить - не мешки ворочать! Автор или жлобится на правильную схему, или сам не догоняет. Схема, мягко говоря, сыровата. Так, на уровне идеи.

1. Максимальное напряжение питания 494-й по даташиту 42 вольта. А по этой схеме получается, что на нее через несколько циклов после пуска будет подано удвоенное входное напряжение. То есть, при входном 24 вольта, на питание микросхемы попадет 48, минус падения напряжения на двух диодах, резисторе и прочих участках цепи. Ну, по грубой прикидке получается порядка 44...46 вольт. Что явно превышает допустимое значение.

2. Тут уже упоминали, что запирание полевиков будет происходить очень медленно. 1 килоом для затворной емкости - это много. Да и не наш это метод, запирать полевик одним только резистором, а не форсированно.

3. Стабилитрон только в одном затворе. А второй полевик обидели.

4. Последовательно с затворами стоят резисторы 75 Ом. При подаче на полевик отпирающего импульса, через каждый такой резистор будет протекать ток порядка 100мА, и даже немного больше. Таким образом, на каждой паре резистор+стабилитрон будет рассеиваться мощность порядка 2,5 ватт. Пять ватт на двух затворных цепях полевиков - круто! Я уж молчу о том, что стабилитроны должны быть не простые, а способные рассеять мощность почти два ватта.

5. При таких токах выходного каскада и сама 494-я будет греться, как керогаз. Тем более, что выходной каскад включен по схеме с общим коллектором, и падение напряжения на открытых ключах будет в несколько раз больше, чем в схеме с общим эмиттером. Это приведет к тому, что греться она будет сильно, но недолго.

[whoim]

Это да, только для управления вентилятором три ключа из четырёх избыточны.

да хочется когда нибудь собрать себе контроллер/доводчик стеклоподъемников, почти то что надо думаю.

про остальное - понял. сейчас будет перерывчик - надо сварганить на МК управлялку светодиодами, 16 каналов, но там я думаю сам справлюсь, пара 74HC595 =› npn в раскачке туда/сюда =› irf7342

[whoim]

вопрос - по каким параметрам в даташите на мосфет можно узнать/рассчитать нагрузку на затворе? для того чтобы подобрать по мощности ему ключи

[Scadauser]

рассчитать нагрузку на затворе

А что такое нагрузка на затворе?
Затвор - это конденсатор. Достаточно формулы C*U=I*t. Зная ёмкость затвора, напряжение полного открывания ключа и ток драйвера, можно посчитать время открывания.
Или наоборот, задавшись временем, посчитать необходимый ток.

[whoim]

ток драйвера

ток способный выдать драйвер?

нагрузка на затворе?

ну хватит ли такого то транзистора, или он крякнет.. например, логические DTC144 максимально 100Ма коллектор-эмиттер, хватит ли этого чтобы управлять IRF7342? Или может там и транзисторы не нужны, напрямую с 74HC595, вроде 50Ма она даст?

[Scadauser]

ну хватит ли такого то транзистора

Теоретически ток заряда ограничен сопротивлением источника напряжения, поэтому можно применить любой транзистор, рассчитав соответствующее сопротивление в цепи затвора. Другой вопрос - хватит ли этого тока, чтобы зарядить затвор за требуемый интервал времени. Формулу я вам привёл, остальное - арифметика.
Пик тока, очевидно, приходится на начало импульса, и рассчитать его можно просто по закону ома - питание делим на сопротивление. Дальше ток спадает экспоненциально.

[whoim]

Вернемся к теории. Для HCPL3120 необходим гальванически развязанный источник питания, для открытия затвора N-мосфета в верхнем расположении.

Подойдет ли что то вроде этого?: http://evei.ru/?p=900