"Лабораторный" источник питания, есть ли ошибки в схеме?

[FOLKSDOICH]

И чё мудрить то?

[soladko]

Цель мудрения----добится максимального выходного напряжения при некотором входном, на схеме вы привели блок питания в основе которого эмиттерный повторитель, при таком построении для одного и того-же выходного напряжения в моем блоке нужно меньше входное. Уж лучше тогда две лм317 взять(один такой блок у меня есть, все гуд, но садит на себе не меньше 6,25 вольт) А мой садит не больше 1 вольта, даже еще меньше.

Я так понял С4 к источнику, С2 к нагрузке.

А у цепочки С1,R19,С3 какое предназначение? Зачем положительная обратная связь?

Считаю D5 вообще не нужен в схеме, потому, что если даже на потребителе будет потенциал больше, нежели отстроенное напряжение, схема все равно сохранит работоспособность.

да, цепь выглядит коряво, переделаю, ибо обладает "избыточностью". Сначала был только С3, в мультисиме схема чуток "выделывалась" возбуждалась и пульсации были увеличенные, потом добавил С1 с тем резистором, мультисиму это очень понравилось "я стынув плечыма" и решил на плате под это все предусмотреть место и начать с этого варианта настройку. Только почему вы считаете ее положительной ОС? Она отрицательная в итоге выходит....если на выходе увеличилось напряжение то через С1 оно идет на U- операционника и он призакрыаяь уменьшит напряжение у себя на выходе и следовательно на выходе блока. В конечном варианте оставлю наверное или С1(без резистора) или С3 .....а может и оба Регулировка напряжения не корявая, преследуемая цель-----токовый шунт не должен влиять на выходное напряжение, при минимальном выходном напряжении в случае подключения на выход блока аккумулятора он не должен "палить" переменный резистор. При указанных номиналах минимальное напряжение на выходе 0,05 вольт, и если подключить на выход 12 вольт то ничего не сгорит. D5 и его сосед нужны для подстраховки если когда-либо сгорит почему-то шунт....еще может для запитки опорного источника использую промежуточный стабилизатор, для того, что через шунт протекал постоянный по значению ток(имеется ввиду ток от лм431, ведь эток ток блок понимает как нагрузку, и это сказывается при маленьких значениях тока, когда блок в режиме стабилизации последнего работает), независящий от напряжения питания. и еще повешу небольшой резистор на минус входа(чтоб блок не считал этот резистор за нагрузку, в режиме стабилизации тока) и коллектор силового транзистора, чтоб без нагрузки на выходе конденсатор быстрее разряжался, когда ручкой напряжения крутишь в сторону уменьшения. Крутилка для тока логарифмическая, без проблем можно выставить и 15 мА, и 2А, минимальный ток стабилизации сейчас 9 мА, в крайнем положении "крутилки тока".

[FOLKSDOICH]

А кто тебе мешает заменить повторитель? И вообще - посмотри внимательней, что и как делают два верхних ОУ.

[soladko]

Поздно, все уже сделано. Посмотрел-тоже вариант, не более того, через шунт и в этом варианте тоже протекает ток стабилизатора, но кроме всего прочего он меняется, это не убрать принципиально, а если я запитаю свой опорник от промежуточного опорного напряжения то я это уберу. А вот то, что напряжение от 0 и пременник стоит не на выходе блока-это плюс, мне нравится, сам не знаю чего так сам не сделал, но у меня не хуже, вернее моим требованиям/желаниям соответствует

[E97]

Да ошибся. Не посмотрел на Q3. Все таки отрицательная обратная связь.

[soladko]

Короче все оказалось проще, я ж на нижнем ОУ кондер в обратной связи не предусмотрел, а вот его то и не хватало, а ту цепочку СR с выхода на верхний ОУ убрал. Осциллографа все равно нету чтоб убедиться в ее эффективности. Сейчас на верхнем ОУ 3нФ, на нижнем 6 нФ(такие в загашнике под руку попались, все работает) ОДделаю до конца выложу рабочий вариант

[vlad3156]

...сделай из Q1 генератор тока...переставь R4(30ом) в эммитерную цепь Q1...да и вообще регулятор можно сделать было бы на TL431...

[soladko]

тоесть эмиттер Q1 подключить через резистор к "земле"? будет почти то-же самое....но я уменьшу коеффициент передачи ОУ "по напряжению"....тоесть при изменении нагрузки от 0 до максимального значения выход ОУ должен будет менять свой потенциал в гораздо больших пределах. Это повысит устойчивость системы, но увеличит выходное сопротивление блока.....первое-это хорошо, второе-плохо. 1-1. Что еще хорошего будет в таком включении? может чего не вижу/не знаю/не понимаю....объясните пожалуйста.

[soladko]

по поводу тл431...вы имели ввиду, что вместо ОУ использовать тл431? Оно то можно...но это дело вкуса и конкретной мысли, которая посетила меня в момент обдумывания"а из чего мне бы БП сделать"