Подскажите как убрать выбросы на коллекторах тран-ов в ИИП

[tauP10]

Меня щас больше волнует следующая проблемма: при увеличении напряжения появляются затухающие колебательные импульсы, которые проходят по обмотке подмагничевания и как следствие добавляют ширену отпирающего импульса у силового транзистора. На коллекторах вторичной обмотки появляется надбавка по длинне импульса.

Это не так , вы немножко ошиблись.
Ширина отпирающего импульса на левом фрагменте осциллограммы увеличена на "время рассасывания" выходного транзистора. "Надбавка" - это трансформированное в коллектор управляющего транзистора напряжение из базы соответсвующего силового ключа. База в момент рассасывания представляет собой как-бы емкость в 1...4 мкФ , заряженной до напряжения 0,6-0,7 вольта. Звон и выбросы в первичке с этой надбавкой не связаны.
Второй импульс "вниз" (справа в кружочке на осцилограмме ) - это результат запирания другого управляющего транзистора, на коллекторе которого в этот момент будет импульс положительной полярности.

[jtlex]

tauP10 Прошу прощения я убедился что вы были правы на счет транзисторов - это их огрех. Я схему упростил до минимума: установил в качестве первичной обмотки резистор на 20ВТ 20 Ом - результат не чего не изменилось
Возможно есть какое нибудь решение для ускорения рассасывания заряда? Плиз ХЕЛП
Может куда нибудь диодик поставить или RC цепочку?

[tauP10]

Возможно есть какое нибудь решение для ускорения рассасывания заряда? Может куда нибудь диодик поставить или RC цепочку?

Ну есть у Вас 2-3 лишних микросекунды на рассасывание - ну и пусть будут, они же не мешают работать нормально. Обратная связь подкорректирует нужную скважность в зависимости от нагрузки.

Но если очень хочется, то можно влиять на рассасывание увеличением тока в базы (и коллектора соответственно) управляющих транзисторов, судя по осциллограмме на их коллекторах у вас они включаются с небольшим током коллектора и медленно (по вашему мнению ) выключают транзисторы выходные. Попробуйте поставить другие резисторы в цепи базы управляющих транзисторов (меньшим сопротивлением) и посмотрите что получится. На крайняк можете попробовать поставить дарлингтоновские транзисторы вместо них (или с большим коэффициентом передачи тока).

[jtlex]

Впринципе я смерился с насыщением транзисторов - сейчас проблемма в следующем:
Имею трансформатор на ETD39 (слои от центра на ружу)
слой число витков
первичка 42 (d=0,5мм)
первая вторичка 20 (2 по d=0,5мм)
вторая вторичка 20 (2 по d=0,5мм)
продолжение первички 40 (d=0,5мм)
Зазор в сердечнике 0,1мм
Картинка - лучше не придумешь, но я делаю стабилизатор тока, в результате при данных параметрах транса я получаю не более 8А, а мне надо 12А минимум при нагрузке в 1,4Ом (порядка 200Вт)
Пробую намотать следующим образом:
слой число витков
первичка 42 (d=0,5мм)
первая вторичка 20 (2 по d=0,5мм)
продолжение пер.вторички 20 (2 по d=0,5мм)
вторая вторичка 20 (2 по d=0,5мм)
продолжение втор.вторички 20 (2 по d=0,5мм)
продолжение первички 40 (d=0,5мм)
Зазор в сердечнике 0,1мм
Результат хуже не бывает!:
прамоугольные импульсы на первичке превращаются в полусинусойды, ток коллектора возростает в 2 раза, транзистор и трансформатор начинает греться при том выходной ток еще 6А, поднимать выходной ток я уже не рискую.

-- Прилагается рисунок: --

[jtlex]

Схема намотки трансформатора выглядит следующим образом разница лишь в том, что во втором случаи вторичка наматывается в два слоя один поверх другого в том же направлении.

-- Прилагается рисунок: --

[jtlex]

Народ подскажите в чем моя ошибка?
Возможно дело не в трансе, а в чем то другом?

-- Прилагается рисунок: --

[jtlex]

Появилсь вопрос (почитав разные форумы) - возможно выходная сглаживающая индуктивность как ни будь влияет - нехватает ее или наоборот слишком большая?

[tauP10]

Картинка - лучше не придумешь, но я делаю стабилизатор тока, в результате при данных параметрах транса я получаю не более 8А, а мне надо 12А минимум при нагрузке в 1,4Ом (порядка 200Вт)

Первый вариант вашего трансформатора имеет коэффициент трансформации 1/4 , то есть 150 вольт каждого полупериода (каждого ключа) у вас преобразуются в 36 вольт на входе сглаживающего дросселя фильтра. Зачем так много, зачем такой запас скважности? Думаете за счет скважности уменьшить действующее напряжение и/или ток на выходе до нужных вам значений? Но ведь тогда трансформатор будет работать в неоптимальном режиме. У вас провода слишком тонкие для таких токов что в первичке что во вторичке.
Вы не пробовали намотать так как я вам уже советовал? и вторичку на 12 А я бы рекомендовал мотать не в 2 а в 6..8 проводов диам 0,5мм .
И зазор в сердечнике 0,1 мм вам не нужен.

Вы до сих пор работаете от имитатора импульсов по 3 мкс? - и хотите получить ток в 12 А ? . Это ошибочный путь.

[jtlex]

Работает схема уже от tl494. Имеется небольшая проблемма - необходимо в хх (минимальном потреблении) получить выходное напряжение порядка 80-100В Затем нагрузка изменится и потребуется получить 10-12А.
Если Вам не трудно подскажите правельное ли число витков я выбрал?:
первичка 2 части 20(0,5х2)+ 20(0,5х2)
Вторичка1 3 части 8 (0,5х5)+ 8 (0,5х5)+ 8(0,5х5)
Вторичка2 3 части 8 (0,5х5)+ 8 (0,5х5)+ 8(0,5х5)
Обмотка питания 3(0,5)
PS 0,5х2 - это 2 провода диаметром 0,5.

[tauP10]

При таких обмотках Вы получите Ктр=5 и соответственно 30 Вольт (максимум 35-38 из-за выпрямленного "звона" ) на хх , что недостаточно под ваши запросы 80-100В и одновременно неоптимально для максимального тока на номинальной нагрузке , так как скважность будет около 2.

сделайте 40 витков первички и по 5 витков на каждую из половинок вторичной силовой обмотки. Но напряжение ХХ станет ниже 30 Вольт , а вот его можно искуственно увеличить (уже на выходе после дросселя ) с помощью дополнительной "подпитки" от отдельной более высоковольтной обмотки либо от удвоителя/утроителя (диодно-конденсаторного) от основной силовой обмотки с ограничительным резистором.