Куда девается реактивная мощность?

[Alipapa]

На самом деле реактивная мощность точно также генерируется и потребляется. Спросите это у любого энергетика.

Нет. Реактивная мощность учитывается, но она не потребляется. Хотя и приводит к дополнительным потерям. Это я как энергетик если что.

[pittyalex]

Но, если б рекуперация не использовалась - например, я б заряжал конденсатор и разряжал его, замыкая накоротко (могу, могу), то эта "реактивная" мощность вполне бы себе потреблялась от сети и измерялась. Это KRENу.

Ну так реактивную мощность вполне себе можно измерить. Например, в трёхфазных сетях переменного тока её можно измерить даже ваттметрами. В)

Насчёт конденсатора не совсем понял. заряжая конденсатор от сети вы генерируете в сеть реактивную мощность, от которой возрастают активные потери. Потом, разряжая его на активный резистор, реактивная мощность не появляется (т.к. ток и напряжение по фазе совпадают). Конденсатор сам вэтом случае является источником ЭДС, я же говорил о том, что если Вы с помощью внешнего ЭДС пытаетесь изменить напряжение или ток в реактивности - появлется реактивная мощность.

То же и с катушкой: зарядив её, а потом разряжая на активное сопротивление, реактивной мощности не появляется.

[zoog]

А что вам даст полная мощность? это вообще величина, которая никому ничего не даёт

Ничего ж себе - именно она определяет КПД вообще-то.

Рекуперация - это касается именно активной мощности.

Вы меня не путайте. Когда ток намагничивания в полумосте течёт обратно в источник питания - это и есть рекуперация. Поставь я там диоды (последовательно + и - питания) -- начались бы реальные затраты на намагничивание.

[zoog]

но она не потребляется

В общем случае это не так -- обратноходы, чопперы, умножители на конденсаторах..

[zoog]

асчёт конденсатора не совсем понял. заряжая конденсатор от сети вы генерируете в сеть реактивную мощность, от которой возрастают активные потери. Потом, разряжая его на активный резистор, реактивная мощность не появляется

Не-не, заряжаю от постоянки 300В, разряжаю чем угодно - при этом реактивная энергия эл. поля появляется и исчезает, и от источника потребляется ток.

[pittyalex]

Нет. Реактивная мощность учитывается, но она не потребляется. Хотя и приводит к дополнительным потерям. Это я как энергетик если что.

Ну да, да.
Тем не менее команда диспетчера ОДУ звучит так: "Перейти всеми генераторами в режим потребления максимальной реактивной мощности".
Или например, линия 750 кВ может генерировать более 400 МВар реаактивной мощности на каждом своём конце.

Да, может быть действительно не правильно гвоорить о генерации и потребелнии реактивки, проще говорить о появлении реактивки и её направлении перетока.

Но вообще как бы принято: конденсатор - генерирует реактивку, индуктивность - потребляет, асинхронный двигатель - потребляет, любой выпрямитель - потребляет, генератор в зависимости от возбуждения может потреблять или генерировать. Есть даже специальный тип генераторов, которые не вырабатывают активную мощность, а служат только для генерации или потребления реактивной мощности (в зависимости от режима возбуждения). То же и со статическими коммутирующими устройствами. Опять же, как говорить о шунтирующем реакторе? Что он делает с реактивной мощностью?

[Alipapa]

Ну чопперы-шмопперы это не по моей части, а вот в умножителе конденсаторы что берут, то и отдают, и кроме потерь в проводах и диэлектрике ничего больше не потребляют

[pittyalex]

Ничего ж себе - именно она определяет КПД вообще-то.


Вы меня не путайте. Когда ток намагничивания в полумосте течёт обратно в источник питания - это и есть рекуперация. Поставь я там диоды (последовательно + и - питания) -- начались бы реальные затраты на намагничивание.

Нет, это не рекуперация, это циркуляция реактивной мощности между индуктивностью и ёмкостью источника питания (в данном случае ёмкостью на выходе выпрямителя и индуктивностью тр-ра).

[Alipapa]

Есть даже специальный тип генераторов, которые не вырабатывают активную мощность, а служат только для генерации или потребления реактивной мощности

Это есть. Компенсаторы синхронные. Крутится здоровенная дура, а на валу ничего абсолютно, да даже вал не торчит

[zoog]

Ну чопперы-шмопперы это не по моей части, а вот в умножителе конденсаторы что берут, то и отдают, и кроме потерь в проводах и диэлектрике ничего больше не потребляют

Я только это и имел в виду) Плохо представляю, что есть потребление реактивной мощности по-Вашему тогда.

Нет, это не рекуперация, это циркуляция реактивной мощности между индуктивностью и ёмкостью источника питания (в данном случае ёмкостью на выходе выпрямителя и индуктивностью тр-ра).

Рекуперация - возврат любой реактивной энергии обратно в источник питания, если не ошибаюсь. Будь вместо ёмкости фильтра идеальная батарея - ничто бы не изменилось.