Теория чистого синуса в преобразователе

[Ан-162]

При однопупериодном выпрямлении на идеальном трансформаторе перекоса Iнам нет.

А теперь на реальном трансформаторе.
(ничего не менялось кроме сопротивления первички)

[avp94]

Наверное, следовало не менять кардинально параметры предложенной схемы, а максимально сохранить - для сопоставимости результатов.
PS: Скажем, зачем лампочка для погреба в 10 кВт?

Речь шла не о лампочке, а о трансформаторе .
Теория объясняет картинки при любых параметрах схемы (а здесь кругом идеальные элементы).

[avp94]

А теперь на реальном трансформаторе.
(ничего не менялось кроме сопротивления первички)

Ну и что здесь реального, кроме сопротивления обмоток?
Но вопрос не в этом.

Но фокус в том, что в синусе - времени, и амплитуды, на уменьшение тока ровно столько-же, сколько и на увеличение, а диод получается почти все время открытый.

Таки не догадались, почему при некоторых сочетаниях параметров можно получить почти чистый синус тока в первичной обмотке (для идеального трансформатора)?
Для индуктивности (идеальной) этот синус будет всегда.
P.S.

Ну, начнем с того, что в Вашей модели неправильно заданы начальные условия (IL=0)

Точно также как в Вашей первой выкладке , а что, до включения трансформатора в сеть там уже текут токи?

[Ан-162]

Точно также как в Вашей первой выкладке

Верно, но в первой модели я брал участок, где переходной процесс уже завершился. (на 12-й секунде)

Таки не догадались

Извините, гаданиями не занимаюсь. Проясните. (про емкостную нагрузку намекаете?)

Ну и что здесь реального, кроме сопротивления обмоток?

Если Вы про то, что транс в модели "не умеет" насыщаться, то полагаю что это вполне допустимое решение для упрощения моделирования трансформатора с большим запасом индукции.

а что, до включения трансформатора в сеть там уже текут токи?

Нет конечно.
Но чтобы включить трансформатор без переходного процесса, следует это делать в пике синуса сети.
А так-как симулятор, или я, этого не умеем (косинуса нет, только синус), то можно выйти из положения "от обратного" - в момент когда напряжение в нуле, ток в максимуме.

[avp94]

Извините, гаданиями не занимаюсь. Проясните. (про емкостную нагрузку намекаете?)

Какая там емкостная?
Все чисто по ТОЭ . Индуктивность что накопила, то и отдала. В трансформаторе накопленная энергия, когда диод в первичной обмотке может быть заперт, часть энергии уходит в нагрузку вторичной обмотки. И если нагрузка велика, то становится видно не вооруженным взглядом "ограничение" синусоиды и наличие постоянной составляющей.

Но чтобы включить трансформатор без переходного процесса, следует это делать в пике синуса сети.
А так-как симулятор, или я, этого не умеем

Симулятор умеет . Сдвиньте синус на 90 градусов.

[Ан-162]

Индуктивность что накопила, то и отдала.

Все верно. Так и есть. Потому я и говорил "на малых нагрузках или хх".

Симулятор умеет

О, точно. Помню что вроде было, но подзабыл как делается. Спасибо.

Но как лучше -

Я бы сначала глянул осцилограммы на выходах.
Тогда и прикидывал-бы.
Хотя, в даташите наверное все есть...

[azim_mg]

Сообщение от azim_mg Посмотреть сообщение
Наверное, следовало не менять кардинально параметры предложенной схемы, а максимально сохранить - для сопоставимости результатов.
PS: Скажем, зачем лампочка для погреба в 10 кВт?

Речь шла не о лампочке, а о трансформаторе .
Теория объясняет картинки при любых параметрах схемы (а здесь кругом идеальные элементы).

В трансформаторе накопленная энергия, когда диод в первичной обмотке может быть заперт, часть энергии уходит в нагрузку вторичной обмотки. И если нагрузка велика, то становится видно не вооруженным взглядом "ограничение" синусоиды и наличие постоянной составляющей.

Если я правильно понял, 10-квт лампочка понадобилась, чтобы получить отсечку синусоиды. Наверное, можно было обойтись без 10 кВт, но уменьшить индуктивности трансформатора, назначенные в симуляторе. Идеальные элементы - это, конечно, хорошо, помогают понять сложные моменты, но только то тех пор, пока не слишком отрываются от реальных и полученные результаты хоть как-то применимы на практике.

[azim_mg]

Короче выпилил я VRM c платы Epox для AMD Socket754.

Выше я уже изложил свои сомнения и отрицательное мнение по этой идее - перечитайте мои сообщения:
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=475,
а также
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=463,
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=466,
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=472,
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=477 и
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=481.

Мне не удалось Вас переубедить - см.
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=480

Сейчас Вы подошли к точке "изобрести схему ..."1 шанс из 1000"."
https://kazus.ru/forums/showpost.php...&postcount=481
- либо Вам это удастся сделать, либо все кончится "пшиком".

[someuser]

Выше я уже изложил свои сомнения и отрицательное мнение по этой идее - перечитайте мои сообщения

Сейчас Вы подошли к точке "изобрести схему ..."1 шанс из 1000"."

Неубедительно излагали.
Там могут быть проблемы с коротким duty cycle и подмагничиванием трансов. Ещё обратную связь по напряжению обмануть придётся, делителем на 2х резюках.

Но заводские трёхфазные инверторы ничем, кроме величины напряжения, от вых. каскадов VRM не отличаются.

Синхронный выпрямитель - тот же полумост.
См. картинки.

Третья - 4х фазный VRM от сервера. Если кому-то лень пилить и нужно 200А.
На ебэе стоит как 10% цены глючного и беззащитного инвертора на 1-2-слойной печатке с TL494.

[someuser]

Пример "защиты" массового инвертора на 2500Вт 16-ю плавкими предохранителями (!!).
2 шт старых и медленных TL494 по-другому трудно спасти (точнее плату от пожара при несимметричном насыщении пуш-пулл транса).


И сгоревший Хantrex.