Странное поведение МК

[zoog]

Третий, "земляной", провод - обеспечивает допустимый уровень Vcm.

А разве в самом стандарте прямо не указана необходимость 3го провода?

[true71]

Мне интересна физика

Поймите, у топиксатртера (worldmasters, если забыли) в первом посте гальваноразвязки НЕТ, как и третьего провода, уравнивающего потенциалы. А это значит, синфазное напряжение на входах устройств может достигать сотен вольт, это вам пытаются втолковать уже 50 постов, из которых половина - ваши. Хотя, в реальности, скорей всего разность напряжений будет в меньшую величину питания одного из устройств, в силу наличия защитных диодов на входах интерфейсных микросхем, что вызовет запирание входного формирователя приемника интерфейса.
В ЭЗЕРНЕТЕ по стандарту оговаривается гальваноразвязка, поэтому синфазное напряжение там отсутствует априори.
Хотя, чувствую, что мой пост тоже уйдет в пустоту...

[worldmasters]

А это значит, синфазное напряжение на входах устройств может достигать сотен вольт

А при каких условиях?? Или может от длины кабеля это зависит?

[NewWriter]

Да при любых условиях, зависит от конкретной схемы. Я ранее писал, что если у вас стоит импульсный блок питания с помехоподавительными Y-конденсаторами и нет провода PE (заземления) по питанию (именно по питанию), то на GND вашего устройства может появляться переменное напряжение, равное примерно половине сетевого, то есть примерно 100 В.
При подключении к компьютеру, у которого заземление PE предусмотрено, но тоже может быть не подключено в розетке, произойдет то же самое, но со стороны компа.

В общем, тут всё зависит от конктерной схемы устройства. А она, как видно даже из маленького кусочка схемы, не очень то хорошая, выполнена с ошибками.
Ну и без конкретных измерений даже обычным мультиметром тут можно долго гадать, какой именно у вас там случай.

[ForcePoint]

См. файл, приложенный к этому сообщению.

[makakus]

В общем, тут всё зависит от конктерной схемы устройства.

+1.
А если девайсы с незаземлёнными корпусами на разных фазах, то и вопросов может не возникнуть при первом же подключении. Ибо синий дым очень явно покажет, что работать больше не на чем.

[DanilinSA]

Да это мы заметили уже. Заменили чип на MAX3485ECSA. Я тоже согласен что косяков в схеме жуть просто. Теперь вот на другом конце переходника по уарт прилетает какой то шлак невероятный. Снял чип, припаял на выходы мк переходник на 232 на комп. И пик шлет данные как надо, на нужной скорости. На компе все видно.
Это ведь может быть из за отсутствия опторазвязки?

Человек первый раз в жизни железо в руках держит? Что там сложного в процессе наладки?
Пихаешь в цикле в канал пару байт. Встаешь осциллографом на линию. Протокол 485 легко читается "с экрана" глазами. Смотришь уровни "1" и "0", скорости, стартовые и стоповые биты. На скорости 9600 хватил любой осциллографической приставки - игрушки.
На приемной стороне смотреть на линии приема. Аналогично. Все сразу видно. В том числе и помехи и наводки.
Смотри скорости, полярность ( перепутать А и В - классика), количество и длительность стартовых и стоповых бит.
Смотри разность потенциалов земли. Если немного - не влияет. Если большое - есть риск убить чипы 485.
Большие наводки - подтяни линии к земле и питании. 1К будет самое то. И если все совсем плохо - поставь терминатор 120 ом на конец линии. Обычно на низких скоростях это не нужно, но если скорость большая и есть помехи - ставить нужно.
Для самого начала померяй потенциал линий относительно земли. Там сколько вольт? Обычно в диапазоне 1.5-2.5 вольт.
И скажи, сколько разности между "А" и "В" в режиме покоя? 150-300 милливольт хотя-бы есть?

6 страниц спора вместо того, чтобы один раз осциллографом ткнуть.

PS: во вложении - пара картинок со своих извращений с 485. На скрине Scope луч зеленого цвета - арифметика (А-В). На одном канале - А, на втором - В. Относительно земли устройства ес-но.
На втором фото - просто встал одним каналом на 485.

[makakus]

Резисторы согласующие линию по 120 ом стоят?

[DanilinSA]

Эти резисторы в подавляющем случае не нужны.
Обычно 485 гонят витой парой. И дифференциальная помеха в таком случае минимальна.
А вот если линия длинная и сделана отдельными проводами и рядом силовая с высоким уровнем помехи - тогда каждая линия начинает себя вести как длинная антенна и в линии появляется сильная дифференциальная помеха. И тогда этот резистор нужно ставить. Этот низкоомный резистор сильно "прижмет" помеху. И все будет нормально.
Еще этот резистор нужен в ситуации высокой скорости и не согласованной линии. В такой ситуации линия начинает "звенеть". И резистор на конце линии позволяет убрать этот звон.

В реале на скорости 115200 и длине линии менее 50 метров резистор не ставлю. Не нужен он. Все хорошо работает.
А вот на длинной линии с относительно большим сопротивлением этот резистор может просадить напряжение. О приборы в конце линии перестают работать.

А у ТС вся линия на столе. Резистор не нужен. Если конечно там не запредельный уровень помех.

P.S.: У меня светодиодная лампа обожает делать наводки на провода на рабочем столе. Скорее всего драйвер сильно дешманский.

[akegor]

Эти резисторы в подавляющем случае не нужны.

Остается узнать, как сделать конкретный случай подавляющим. Наверное, таки, согласованием с помощью этих резисторов.

А у ТС вся линия на столе. Резистор не нужен.

Это только он сам может оценить. Экспериментально. Дистанционные безапелляционные утверждения слишком беспочвенны, тем более, что

У меня светодиодная лампа обожает делать наводки на провода на рабочем столе

сами же и опровергаете свою безапелляционность.