MOSFET и переменный ток - Страница 7

Alp23 · 21.01.2018, 18:13

Сообщение от индюк

Вырвите мне глаза!!! Ааааааа!!!

Прокладку не судьба купить?

Держите себя в руках)

судьба конечно. Но вопрос не о прокладке.

Alex9797 · 21.01.2018, 19:52

Сообщение от Alp23

Собственно полистал интернет - есть схема с общим коллектором. Но не нашел схемы как ими управлять...

А не судьба и нам увидеть упомянутую схему "с общим коллектором"? Ссылку на нее хотя бы.
А то ведь непонятно, о каких коллекторах идет речь - об обычных биполярных транзисторах, или о IGBT.

Сообщение от Alp23

я так понимаю не пользуется особой популярностью? почему?

Если это все же IGBT, то это порнография. А если биполярные транзисторы - то это обычное применение, довольно широко применялось раньше в качестве прецизионных аналоговых ключей. Использовалось свойство биполярного транзистора - работать в инверсном включении. То есть, эмиттер с коллектором менялись местами, и функциями. Если соединить два таких транзистора (подобранных в пару) встречно, то получался практически идеальный аналоговый ключ. Но у него был один недостаток - ограниченное значение амплитуды коммутируемого сигнала. Она не могла превышать напряжения пробоя перехода эмиттер-база. Но это в большинстве случаев не портило картину, так как в основном такие ключи использовались для коммутации микровольт-милливольт.

Alp23 · 21.01.2018, 20:19

Сообщение от Alex9797

А не судьба и нам увидеть упомянутую схему "с общим коллектором"? Ссылку на нее хотя бы.

натыкался тут http://power-e.ru/pdf/2008_4_58.pdf стр2

Alex9797 · 21.01.2018, 20:40

Сообщение от Alp23

натыкался тут

Ага, теперь и я "наткнулся", и стало понятнее, о чем речь.
Ну, какие тут сложности с управлением? Такие же, как с управлением верхними ключами в мостовой и полумостовой схемами, например. Трансформатор с двумя вторичками вполне подходит. Или два гальванически развязанных источника, для питания драйверов затворов, а само управление драйверами - через оптроны.
Ну, и еще несколько вариантов.

Но если выбирать эти варианты только для того, чтобы посадить транзисторы непосредственно на радиатор... Для этого надо очень сильно ненавидеть изолирующие прокладки. Как вариант, я бы в крайнем случае распилил радиатор на две части, и закрепил бы их раздельно.

Alp23 · 21.01.2018, 21:16

Сообщение от Alex9797

Ага, теперь и я "наткнулся", и стало понятнее, о чем речь.
Ну, какие тут сложности с управлением? Такие же, как с управлением верхними ключами в мостовой и полумостовой схемами, например. Трансформатор с двумя вторичками вполне подходит. Или два гальванически развязанных источника, для питания драйверов затворов, а само управление драйверами - через оптроны.
Ну, и еще несколько вариантов.

Но если выбирать эти варианты только для того, чтобы посадить транзисторы непосредственно на радиатор... Для этого надо очень сильно ненавидеть изолирующие прокладки. Как вариант, я бы в крайнем случае распилил радиатор на две части, и закрепил бы их раздельно.

Благодарю за развернутый ответ.
Я не против прокладок, просто было интересно почему схему с общим коллектором упоминают реже.

И еще один детский вопрос -)
В итоге получается, что для схемы с общим эмиттером нужен 1 гальванически развязанный источник, тогда как для схемы с ОК нужно 2?
Тогда почему в той же статье указывают на то, что для ОК нужно меньше источников питания, чем для схемы с ОЭ? или это уже особенности трехфазной цепи?

Цитата:

При общем эмиттере в трех-
фазном преобразователе необходимо иметь
9 источников. При общем коллекторе эмит-
теры каждого ключа подключены к входу
и выходу преобразователя, что позволяет
уменьшить необходимое число изолирован-
ных источников питания драйверов до 6.

Alex9797 · 22.01.2018, 00:50

Сообщение от Alp23

В итоге получается, что для схемы с общим эмиттером нужен 1 гальванически развязанный источник, тогда как для схемы с ОК нужно 2?

Сообщение от Alp23

Тогда почему в той же статье указывают на то, что для ОК нужно меньше источников питания, чем для схемы с ОЭ? или это уже особенности трехфазной цепи?

Да, все как описано в одной древней притче.
Приходит к одному мудрецу крестьянин, с жалобой на своего соседа. Мудрец выслушал его рассказ, подумал, и ответил:
- Да, ты прав!
Довольный таким ответом, крестьянин поспешил домой.
А через некоторое время к мудрецу приходит сосед того крестьянина, со встречной жалобой. Мудрец выслушал его рассказ, подумал, и ответил:
- Да, ты прав!
Сосед обрадовался, и тоже убежал домой.
Ученик мудреца присутствовал при этих разговорах. Он не выдержал:
- О, мудрейший! Вы обоим участникам спора ответили одинаково - "Ты прав!". Но ведь не бывает такого, чтобы обе стороны конфликта одновременно были правы!
Мудрец задумался, а потом ответил:
- Да, ты тоже прав!

Вот и в нашем случае так. Оба правы. Да, если брать каждый ключ в отдельности, то для схемы с ОЭ достаточно одного источника, а для схемы с ОК потребуется два.
Для девяти отдельных ключей - в девять раз больше, 9 и 18 соответственно.

Но в схеме на Рис.1 ключи соединены так, что их выводы образуют группы, по три вывода в каждой. Для ключей по схеме с ОЭ это не дает никакого выигрыша, потому что коллекторы сколько не объединяй - на питании затворов это не скажется.
А вот для ключей с ОК получается, что группируются по три эмиттера в одной точке. А для них запросто можно обойтись одним общим источником, для всех троих. Три группы с одной стороны, и три группы с другой - итого шесть групп = шесть источников.