Проблема с сигналом

[Yuri222]

Фронты завалились

Нда, фронт стал 20 наносекунд... Как будто к нему емкость поцепили.
А вторым каналом посмотреть - что покажет?
Странно это, однако.

[ua9ofh]

Какой осциллограмме верить?

Никакой! И звон и завал фронтов - так называемая "инструментальная погрешность", т.е. влияние средства измерения на картину происходящего. Разбираться со звоном и завалом фронтов следует "по показаниям", т.е. в том случае, когда неправильно работают последующие устройства.

[Yuri222]

И звон и завал фронтов - так называемая "инструментальная погрешность", т.е. влияние средства измерения на картину происходящего.

Т.е. для Вас это нормально - когда на одном канале показывает одно, а при включении второго канала без присоединения щупа фронты резко заваливаются на порядок?!
По мне - неисправность осциллографа.
Если, конечно, при этом частота дискретизации раз в 10-20 не уменьшилась с подключением соответствующего ФНЧ на вход.

[arty123]

ТС следует максимально укоротить "земляной" конец щупа, подключив его непосредственно к "земле" питания микросхемы. При наносекундных фронтах любой проводник следует рассматривать как отрезок длинной линии

[Ан-162]

Выбросы могут и из-за щупа быть. Попробуйте, наблюдая сигнал на одном канале, ткнуть туда второй щуп - что изменится? Можно попробовать второй щуп ткнуть непосредственно и через резистор сотню Ом и сравнить осциллограммы.

Не так. Не трогайте второй щуп - видите как там все с этим плохо.

Запомните все: для проверки, нужно не отключая крокодила от схемы, ткнуть щупом не него-же. Многие удивятся, не увидев там чистую ровную линию.
Вот это и есть наши помехи при данном подключении крокодила.
Измерять с учетом увиденного. (в голове мысленно вычитать, как на омах мы привыкли вычитать показания при замкнутых щупах, из того, что видим при измерении)

Естественно, щуп должен быть скомпенсирован.

ТС следует максимально укоротить "земляной" конец щупа, подключив его непосредственно к "земле" питания микросхемы.

Да, но это не всегда помогает.
Земля (оплетка) самого кабеля тоже имеет сопротивление.
И по ней протекают токи, падение от которых попадает на вход ослика.
(если считать, что падение на ней как на индуктивности не влияет на показания, т.к. то-же наводится и на центральную жилу)
Ну а так - некоторые меры конечно помогают. (см. фото)

[valera_70]

А вторым каналом посмотреть - что покажет?

Все тоже самое.

[valera_70]

ТС следует максимально укоротить "земляной" конец щупа, подключив его непосредственно к "земле" питания микросхемы. При наносекундных фронтах любой проводник следует рассматривать как отрезок длинной линии

Щупы стандартные РР200, были в комплекте с осциллографом

[valera_70]

Запомните все: для проверки, нужно не отключая крокодила от схемы, ткнуть щупом не него-же. Многие удивятся, не увидев там чистую ровную линию.
Вот это и есть наши помехи при данном подключении крокодила.
Измерять с учетом увиденного. (в голове мысленно вычитать, как на омах мы привыкли вычитать показания при замкнутых щупах, из того, что видим при измерении)
Естественно, щуп должен быть скомпенсирован.

Первое фото - щуп замкнут на крокодил
Второе фото - шум питания на ножке микросхемы
Третье фото - компенсация щупа

[dgrishin]

Перед АС02 сигнал почти синус, но на выходе меандр не четкий, приложил фото.

Такое может быть, если емкостная нагрузка микросхемы больше чем рекомендована производителем.

[valera_70]

Такое может быть, если емкостная нагрузка микросхемы больше чем рекомендована производителем.

Выход микросхемы не нагружен ни чем, подключен только щуп осциллографа. Или я чего то не понял?