Управление симистором - в ад или рай?

[gbdj]

У меня BT137. Мощность 100-300 Вт. Все в smd, ибо габариты. Второй этаж возможен, но крайне не желателен.

Тогда лучше всего трансформатор использовать, если вам надежность и малые габариты нужны.

Можно сделать надежную изоляцию на оптронах, но габариты больше будут, так как тогда к затвору тиристора подключают не оптрон, а каскодный усилитель на двух полевых транзисторах высокого напряжения, который управляется оптроном, и вместо триака использовать КУВ, они надежнее будут. С такой схемой замыкание в КУВ ничего не выносит дополнительно.

[gbdj]

Правильнее будет сделать серию импульсов.

Это только если нагрузка индуктивная. Для индуктивной нагрузки, вообще, желательно все время проводящего состояния импульсы отпирания подавать непрерывно. Если активная, то лучше делать один мощный импульс, для быстрого отпирания.

[parovoZZ]

Можно сделать надежную изоляцию на оптронах, но габариты больше будут, так как тогда к затвору тиристора подключают не оптрон, а каскодный усилитель на двух полевых транзисторах высокого напряжения, который управляется оптроном, и вместо триака использовать КУВ, они надежнее будут. С такой схемой замыкание в КУВ ничего не выносит дополнительно.

Ну наговорил, ну наговорил )))

Что есть КУВ?

Транс не подходит - надо генерить пачку импульсов либо самим МК, либо автогенератором... У меня всего один импульс.

Правая нижняя не из пальца высосанная ...
Это я подсмотрел на катушке контактора ...

Буквально парой постов назад говорилось, что диод бесполезен.

[parovoZZ]

Вся надежда, что МК инициализирован правильно, не сбросился и его пин не перешел в состояние входа?

Ну нога какое-то время будет висеть в режиме входа. Как минимум при подаче питания.

[GTK31]

Это только если нагрузка индуктивная. Для индуктивной нагрузки, вообще, желательно все время проводящего состояния импульсы отпирания подавать непрерывно. Если активная, то лучше делать один мощный импульс, для быстрого отпирания.

Чем авктивная нагрузка провинилась, что ей положено только один импульс?

[johanh]

Буквально парой постов назад говорилось, что диод бесполезен.

Да брось ...
Испорченных модулей пока не видел ...
Не надо об ограничителе напряжения так плохо отзываться ...
SMD говоришь ? Задаром ?
BT168GW
http://tec.org.ru/board/bt168gw/53-1-0-2915
http://www.ween-semi.com/documents/BT168GW.pdf
...

[GTK31]

johanh, ТС обобщает случай собственного неправильного использования защитного диода 6,8 в для защиты вывода мк относительно его 5-ти вольтового питания. Вывод мк в случае аварии оказался бы ниже уровня gnd даже не на 2 вольта, а поболее.
Правильнее было бы использоваие диода шоттки относительно gnd, но с низким номиналом последовательного сопротивления это бесперспективно.

[johanh]

GTK31, У ТС пока только расчеты ...
А если я вместо 6.8 стабилитрона поставлю 3.3 ?
Неужели не заработает ?
...

[GTK31]

А если я вместо 6.8 стабилитрона поставлю 3.3 ?
Неужели не заработает ?

johanh, это будет неудачным решением, потому что у ТС напряжение питания МК 5В скорее всего. Кроме фрагмента с симистором более ничего не было еще.
Но речь идет не о стабилитроне, а ограничительном диоде. И он у ТС был не на 6,8В, а на 5,0В - SMA6J5.0CA-TR.
И на 3.3В в этой серии нет варианта.

[johanh]

johanh, это будет неудачным решением, потому что у ТС напряжение питания МК 5В скорее всего. Кроме фрагмента с симистором более ничего не было еще.

Выводы МК обычно расчитаны на замыкание на землю.
А во многих местах стоят стабилитроны для совместимости 5/3.3
...
Я говорю именно о стабилитроне.И МК 5В.
...