Ограничитель тока и напряжения в линии на 5 вольт

[ForcePoint]

ОУ должен быть без "Single Supply" или "rail to rail" в описании, так как с ними фокус с соединением вместе 2 , 3, 4, 5, 6 выводов на 0V не будет работать. Хотя с ними наверно пройдет фокус с соединением входов на плюс или инверсных на 0, а прямых входов на плюс.

Шта-а-а? Извольте пояснить свою мысль. Пока что, я вижу в этих словах "схемачку".

Сообщение от ForcePoint

Плюс-минус смещение. V+ на питание, в случае p-JFET ОУ, - тоже не фонтан. И ОУ должен быть RRO.

Нет.

Поясню. Я имел в виду, что:
- в зависимости от смещения, на выходе ОУ будет с вероятностью 50% минус питания ("земля" при однополярном);
- подключение неинвертирующего к плюсу, а инвертирующего к минусу (земле) сработает не у всякого ОУ (у TL082, например, будет выход за допустимый диапазон по входу) и результат также может быть непредсказуем или зависим от партии;
- что-бы выдать на выход уровень близкий к напряжению положительного питания ОУ должен иметь эту возможность (RRO).

[gbdj]

Фьюча Single supply в описании означает, что на входа можно подавать напряжение равное отрицательному питанию ОУ, если этой фьючи нет, то значит ОУ при соединении входов с минусом питания, выход ведет себя не по писанному в учебниках, а уходит в положительное насыщение. От партий ничего не зависит. Причем выход защищен от перегруза всегда на нужным ТС уровне. Это все касается 30 вольтовых мс.

[pt200]

1) автомат, но могут быть проблемы с запуском на сложную/нелинейную нагрузку

2) полуавтомат( на ON надо подавать +5В импульсы длительностью не менее чем время "запуска" нагрузки( зарядка конденсаторов/...)). ON - общий для всех питальников. Диод простой/шоттки, а не тунельный

[bordodynov]

1) автомат, но могут быть проблемы с запуском на сложную/нелинейную нагрузку

2) полуавтомат( на ON надо подавать +5В импульсы длительностью не менее чем время "запуска" нагрузки( зарядка конденсаторов/...)). ON - общий для всех питальников. Диод простой/шоттки, а не тунельный

Первая схема на букву Г!
Использовать для ограничения тока pnp транзистор с резистором плохая идея. Зависит от конкретного транзистора (от усиления) и усиление меняется от температуры. Если нет опыта в проектировании схем, то рекомендую использовать костыли - Spice программы. Благо, они есть на любой вкус. Я встречался с плохим схемотехником (никаким). Он всё рисовал бредовые схемы и подходил ко мне с вопросом: полетит или не полетит? Я ему помог освоить spice, и он перестал меня тревожить.

[pt200]

.... Зависит от конкретного транзистора (от усиления) и усиление меняется от температуры....

1) В "ТЗ" не было условия что схема должна работать при установке ЛЮБЫХ деталей( какую с пола подобрал, ту и запаял) - а у среднестатистического биполярника( которые не МП41/КТ315) вроде не так все и плохо с этим?

2) Это защита от КЗ, так что не вижу особой разницы сработает она при 50 мА или при 200 мА. ( дальше встанет на самоподхват и ток снизится)

[bordodynov]

1) В "ТЗ" не было условия что схема должна работать при установке ЛЮБЫХ деталей( какую с пола подобрал, ту и запаял) - а у среднестатистического биполярника( которые не МП41/КТ315) вроде не так все и плохо с этим?

2) Это защита от КЗ, так что не вижу особой разницы сработает она при 50 мА или при 200 мА. ( дальше встанет на самоподхват и ток снизится)

Просто у нас разный подход. Я проектирую схему так, что когда она изготовлена ничего подстраивать не нужно. Т.е. для массового производства. А в вашей схеме требуется подбор для выставления тока для конкретного транзистора. А в жизни есть не только КЗ!

[Someone]

Гора родила мышь.

Эм... А тупо предохранитель на 30 мА скажем, с защитным диодом не судьба поставить?

[Someone]

ЗЫ: НЕВОССТАНАВЛИВАЕМЫЙ предохранитель.

[parovoZZ]

А вот моя схема:

С биполярниками понятно всё, но хочется с полевиком и минимальной потерей напряжения))

[gbdj]

С минимальным падением напряжения будет позистор + резистор + PUT садящий выход на 0, когда перегруз.